合同终止和合同解除虽然具有相同之处，但二者在理论上仍存在不少区别。

（一）是否具有溯及力不同。合同解除具有溯及力，既可溯及地产生合同如自始至终未发生一样，而合同终止没有溯及力。

（二）二者的适用范围不同。合同终止适用于履行、对价相抵等合同法确定的情形，合同解除适用范围法定或者双方当事人约定的情形导致合同履行不能等情况。

（三）二者产生的法律效力不同。合同关系得以终止，进产生向将来消灭的效力，法律没有强制要求恢复到合同没有履行的效果。但合同一旦解除，合同当事人不再负担合同，并且法律还要求恢复原状。

（四）消灭合同效力的类型不同。合同终止包括任意终止和非任意终止。其中，任意终止是没有法定或约定条件限制的终止。但合同解除必须基于一定原因和条件的限制。

（五）消灭合同效力的权利能否继承不同。合同终止其合同效力仅面向未来而消灭，因此即使在合同履行过程中发生债的转移，终止权也随之转移。合同解除权并不随着债的转移二转移，即合同解除权不能被新的权利人所继承。

合同效力是法律赋予依法成立的合同所产生的约束力。合同的终止，又称合同的消灭，是指合同关系在客观上不复存在，合同权利和合同义务归于消灭。

合同的解除，是指合同有效成立后，因一方或双方的意思表示，使基于合同发生的债权债务关系归于消灭的行为。合同的终止，是指合同的债权债务关系归于消灭，合同关系客观上不复存在。根据定义来看，二者极为相似，即都发生债权债务关系归于消灭的效力。但是二者还是有区别的，其区别主要在：

（一）二者的效力不同。合同的解除即能向过去发生效力，使合同关系溯及既往地消灭，发生恢复原状的效力，也能向将来发生效力，即不发生溯及既往的效力。而合同的终止只是使合同关系消灭，向将来发生效力，不产生恢复原状的效力。

（二）二者适用的范围不同。合同解除通常被视为对违约的一种补救措施，是对违约方的制裁。因此，合同的解除一般仅适用于违约场合。合同的终止虽然也适用于一方违约的情形，但主要是适用于非违约的情形，如合同因履行、双方协商一致、抵销、混同等终止。由此可见，合同终止的适用范围要比合同解除的适用范围广。

我国法律承认合同解除与损害赔偿并存。民法通则规定：“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。”本条规定，合同解除后，有权要求赔偿损失。这样规定的理由是：

（一）合同解除不溯及既往的，如果只是使未履行的合同不再履行，不得请求赔偿损害，那么一方当事人因另一方当事人不履行合同或者不适当履行合同受到的损害就无法补救。

（二）合同解除溯及既往的，如果只是恢复原状，那么非违约方订立合同所支出的费用，因相信合同能够履行而作准备所支出的人力、物力，以及为恢复原状而支出的费用就得不到补偿。

（三）在协议解除合同的情况下，一方当事人因解除合同受了损失，如果获利的一方不赔偿对方当事人因解除合同受到的损害，不符合公平原则。水路货物运输合同实施细则规定：“货物发运前，承运人或托运人征得对方同意，可以解除合同。承运人提出解除合同的，应退还已收的运输费用，并付给托运人已发生的货物进港短途搬运费用;托运人提出解除合同的，应付给承运人已发生的港口费用和船舶待时费用。”

（四）在因第三人的过错致使合同不能履行而解除的情况下，债权人不能直接向第三人主张权利，如果债务人不承担解除合同的赔偿责任，他要么不向第三人主张权利以弥补债权人的损失，要么自己独享主张权利后而取得的利益，使债权人的利益得不到保障。因此，合同解除后，确因一方的过错造成另一方损害的，有过错的一方应向受害方赔偿损害，不能因合同解除而免除其应负的赔偿责任。

由上文可以得知，合同终止和合同解除的适用范围、适用条件及法律后果都有所不同，合同终止会让合同签订双方的合同关系消灭，合同解除还能向过去发生效力，可以追溯之前的合同履行内容。以上就是找法网小编为大家介绍的合同终止和合同解除的区别，希望您对您有所帮助。如果还有疑问，欢迎咨询找法网律师。