从法律上来看，两者既然是两项不同的法律规定，就必然有其不同之处，具体来说有几下几点：

（一）判断标准不同

两者的判断标准的不同点在于：被执行人是不是主观上不愿履行义务。

（二）产生的法律原因不同

列入失信被执行人名单是强制执行的结果之一。强制执行的法律后果有三种，一是被执行人有财产可供执行且主动履行生效法律文书确定的履行义务，程序终结;二是被执行人无财产可供执行，只能等待被执行人有履行能力再执行;三是被执行人有履行能力而不履行，且具备《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定情形的，将其列入失信被执行人名单。

（三）对象及效力不同

列入“失信被执行人名单”的对象，一般是被执行人本身。如果被执行人为公司或其他法人组织，失信的效力通常不会波及高管、法定代表人、实际控制人等等。但“限制高消费”措施面对的群体较广，除被执行人自身外，也可以用在高管、法定代表人、实际控制人身上。

限制高消费会在被执行人提供确实有效的担保时或者经申请执行人同意时解除。如果具有上述情形的，法院可以解除限制消费令；另外被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，法院也应当及时以通知或者公告的方式解除限制消费令。

限制消费令是指对拒不执行法院生效法律文书的“老赖”，将采取“限制高消费”的严厉措施。人民法院决定采取限制消费措施的，应当向被执行人发出限制消费令。限制消费令由人民法院院长签发。限制消费令应当载明限制消费的期间、项目、法律后果等内容。

综上所诉，限制高消费令和失信人的区别：判断标准不同，产生的法律原因不同和对象及效力不同。以上就是找法网小编为您详细介绍关于限制高消费令和失信人的区别的相关知识，如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询找法网，我们会有专业的律师为您解答疑惑。