挪用资金罪与职务侵占罪存在以下三个方面的不同：

第一，侵犯的客体和对象不同。挪用资金罪侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的资金的使用权，对象是公司、企业或者其他单位的资金；职务侵占罪侵犯的客体是公司、企业或者其他单位财物的所有权，对象是公司、企业或者其他单位的财物。

第二，客观表现不同。挪用资金罪表现为公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为；职位侵占罪表现为公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。挪用资金罪的行为方式是挪用，即未经合法批准或许可而擅自挪用归自己使用或者给他人；职务侵占罪的行为方式是侵占，即行为人利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有本单位财物。挪用本单位资金进行非法活动的，并不要求“数额较大”即可构成犯罪；职务侵占罪只有侵占本单位财物数额较大的，才能构成。

第三，主观目的不同。挪用资金罪行为人的目的在于非法取得本单位资金的使用权，但不并不企图永久占有，而是准备用后归还；职务侵占罪的行为人的目的在于非法取得本单位财物的所有权，而非暂时使用。

职务侵占罪立案前辩护技巧有：

（一）以是否具备犯罪主体资格作无罪或罪轻辩护;

（二）以主观方面是否具有非法占有本单位财物的故意作无罪或罪轻辩护;

（三）以侵害的是否是本单位财物作无罪或罪轻辩护;

（四）以是否利用职务便利作无罪或罪轻辩护;

（五）以死否实施侵占行为作无罪或罪轻辩护;

（六）以涉案数额是否符合立案标准作无罪或罪轻辩护;

（七）以其他法定理由作无罪或罪轻辩护。

在当事人行为构成犯罪的情况下，选择罪轻辩护不失为一个务实的辩护方案，能在法律的范围内最大程度维护了当事人的合法权益。

（一）根据案件证据和刑法的具体规定，无罪辩护不具有可行性。辩护方案必须是建立在案件证据和刑法的具体规定之上的，任何脱离案件证据和法律的辩护方案，均是空中楼阁，最终将无法得到法律支持。如果根据案件证据和法律的具体规定，可以作无罪辩护或者说无罪辩护具有可行性，辩护律师应该坚持为当事人作无罪辩护，而不能作罪轻辩护。

（二）得到当事人的同意。律师作罪轻辩护，涉及到当事人自由或者财产这样较高的权益，一定要征求当事人的意见，若不能达成一致，虽然律师有独立的辩护权，律师还是退出辩护为宜。作为当事人，也应该正视现实，强行要求律师不顾现实作无罪辩护并非明智的选择。

（三）无论是无罪辩护还是罪轻辩护都不能离开这么几点。

1、犯罪事实，犯罪情节和手段及后果及犯罪性质和涉嫌的罪名;

2、在犯罪中的作用、主犯或从犯;犯罪时的年龄、故意还是过失;

3、犯罪的即遂还是未遂;

4、对社会造成的影响;

5、无罪或罪轻的证据;

6、犯罪嫌疑人的认罪态度和悔改表现;

7、犯罪嫌疑人的立功表现和主动退赃或给予赔偿表现;

8、刑法的有关规定条款，如：年龄规定、初犯、累犯的规定、是否投案自首、检举他人犯罪、有重大立功表现和具体的刑法条款项的引用;

9、被害人的要求。

以上就是找法网小编为您详细介绍关于职务侵占罪和挪用资金罪如何区分的相关知识，通过对文章的阅读，相信你对职务侵占罪和挪用资金罪的相关法律知识已经有了一定的了解。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询找法网，我们会有专业的律师为您解答疑惑。