在法律上，名义股东与实际出资人之间的股权代持协议的合法性已经被司法解释予以确认。《公司法司法解释（三）》中涉及股权代持的有关条款如下：

第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。

前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。

实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。

名义股东可能面临的风险有：

1、实际出资人未履行出资义务的，公司债权人请求名义股东对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，名义股东不能以其并非实际出资人为由拒绝承担责任；

2、代持股协议无效时，名义股东需承担相应的法律后果。

名义股东。有限责任公司的实际出资人经与名义出资人协商达成一致，由实际出资人出资并享有投资权益，名义出资人仅以相应份额权益股东的身份出现。

1、股东的风险。根据《公司法》的相关规定，第三条【法人财产权及股东责任】公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。第四条【股东权利】公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。

2、名义股东与实际股东的关系。一般而言，实际出资人会同名义股东事先签订书面协议，就双方的权利义务关系进行约定，主要应涵盖股东权益、责任分担等事宜，依据《民法通则》、《合同法》的规定产生相应效力，但该效力仅针对签约双方不对外（第三人）产生法律约束效力。

3、名义股东、实际股东同公司其他股东方的关系。如果公司成立有效，遵循实质主义规则，确认实际股东享有股东权益并履行股东义务，但如果隐名出资违反法律禁止性规定的，则认定行为无效，则当事人间法律关系依照无效合同条款执行。

4、名义股东同第三人的关系。无论公司是否成立有效，依照形式主义规则，名义股东对公司外第三人承担责任。

以上就是找法网小编为您详细介绍关于名义股东与实际出资人之间的股权代持协议的合法有效的相关知识，通过上文可知，名义股东与实际出资人之间的股权代持协议的合法有效性已经被司法解释确认。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询找法网，我们会有专业的律师为您解答疑惑。